Postbeförderung 45 Rp. (Zst. 737) fluoreszierend??

Eine Frage zur fluoreszierenden 45-Rp.-Marke der Postbeförderungs-Serie (Zst. 737). Kann mir jemand diesen Unterschied erklären (beide Marken bei UV 254 nm)?

Hallo Hermesine

Diese Marken gab es auf phosphoreszierendem- und fluoreszierendem Papier....deshalb dieser Unterschied. Das sieht man auch im SBK. Die Rollenmarke gab es auf phos. Papier, Ausgabetag 11. Juni 1991. Auf fluoreszierendem Papier war der Ausgabetag am 10. März 1987.
Dasselbe gab es auch noch mit weiteren Werten dieser Ausgaben.

Gruss
Afredolino

Hallo Afredolino

Merci für die Info. Hätte aber nochmals eine Frage, da mich immer noch etwas irritiert.

Wenn ich das richtig verstanden habe, gilt folgendes:
- fluoreszierend: leuchtet nicht nach, und erscheint unter UV-Licht weiss bis blau-violett
- phosporeszierend: leuchtet ein paar Sekunden nach, und erscheint unter UV-Licht gelb gesprenkelt.

Betrachte ich also das Bild oben, lautet das Fazit: links phosphor (zwar nicht gesprenkelt, aber gelb), rechts fluor. Bloss: keine der beiden 45-Rappen-Marken leuchtet nach   . Bedeutet das, dass eine phosphoreszierende Marke nicht zwangsläufig nachleuchtet?

Habe das Bild oben übrigens ersetzt, mit einem Bild, auf dem man ganz rechts aussen noch eine phosphoreszierende 734x sieht.

P.S.: Hat jemand eine Erklärung wieso im SBK keine 737x aufgeführt ist (sondern bei den phosphoreszierenden nur der Elferstreifen)?

Hallo Hermesine

Hermesine schrieb:Hat jemand eine Erklärung wieso im SBK keine 737x aufgeführt ist

Ich denke, weil die nur als Rollenmarke verausgabt wurde und nicht im Bogen. Sie wird auch unter den Rollenmarken aufgeführt ( RM 737 ).

Gruss
Afredolino

Hallo Hermesine,

vorallem im Vereinigten Königreich gibt es phosphoreszierenden Briefmarken. Hierfür gibt es eigene kurzwellig Prüflampen.

Die meisten Stempelautomaten werdem über Fluoreszenz aktiviert -deswegen arbeiten die üblichen Prüflampen auf einer anderen Wellenlänge.

Gruß
Thomas

Ok, vielen Dank Euch beiden.