Neueste Themen
Statistik
Wir haben 194 eingetragene MitgliederDer neueste Nutzer ist biber56.
Unsere Mitglieder haben insgesamt 10097 Beiträge geschrieben zu 2748 Themen
Wer ist online?
Insgesamt sind 4 Benutzer online: 1 Angemeldeter, kein Unsichtbarer und 3 Gäste bumbi
Der Rekord liegt bei 108 Benutzern am Fr Apr 26, 2024 11:42 pm
Diskussion rund um die Philatelie
+14
Cantus
Coira
jo
toediost
dirk nagel de
prosee
rudischmidt
salodurum
Tinu
PitschLe
pietschi
Afredolino
bumbi
131337
18 verfasser
Seite 1 von 5
Seite 1 von 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Diskussion rund um die Philatelie
Hallo zusammen
Der Zufall will es, dass wir zwei unabhängig voneinander den selben Gedanken hatten.
Nach dem Erscheinen von folgendem Exemplar
kam mir die Idee bumbi anzufragen ob man eine Diskussion eröffnen könnte über Exemplare die zwar echt aber doch vielleicht nicht ganz so echt oder richtig oder ohne Zweifel oder ohne Möglichkeit das es doch anders war, zu eröffnen.
Schön wäre es wenn möglichst viele Personen aber auch möglichst viele Exemplare hier zur Diskussion zusammen kämen.
Der Zufall will es, dass wir zwei unabhängig voneinander den selben Gedanken hatten.
Nach dem Erscheinen von folgendem Exemplar
kam mir die Idee bumbi anzufragen ob man eine Diskussion eröffnen könnte über Exemplare die zwar echt aber doch vielleicht nicht ganz so echt oder richtig oder ohne Zweifel oder ohne Möglichkeit das es doch anders war, zu eröffnen.
Schön wäre es wenn möglichst viele Personen aber auch möglichst viele Exemplare hier zur Diskussion zusammen kämen.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Wichtig
Es soll kein Exemplar und keine Person irgendwie angegriffen oder schlecht gemacht werden. Es soll sachlich, offen, neutral aber auch ehrlich über jedes einzelne Stück geschrieben werden.
Es soll kein Exemplar und keine Person irgendwie angegriffen oder schlecht gemacht werden. Es soll sachlich, offen, neutral aber auch ehrlich über jedes einzelne Stück geschrieben werden.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Danke 131337 !!
Ich brauche Deiner Anleitung nichts mehr hinzuzufügen:
LG Bumbi
Ich brauche Deiner Anleitung nichts mehr hinzuzufügen:
131337 schrieb:Wichtig
Es soll kein Exemplar und keine Person irgendwie angegriffen oder schlecht gemacht werden.
Es soll sachlich, offen, neutral aber auch ehrlich über jedes einzelne Stück geschrieben werden.
LG Bumbi
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Na dann mach ich mal einen Anfang.
Brief von 1932
Vor FDC
Nun das FDC Datum ist ja eigentlich der 2.2.1932
Der Brief von und nach Münster an einen Herrn Doktor.
Der Brief und das Couvert in exzellentem Zustand. So schön als hätte man es erst gestern hergestellt.
Kein weiterer Stempel zu finden, weder vorne noch hinten.
Jetzt kommen Fragen:
Würden diese Marke; wirklich schon früher verkauft?
Vielleicht wollte ein Postangestellter einem Kollegen eine Freude bereiten?
Vielleicht wurde der Stempel absichtlich am 2.2. um einen Tag zurückgestellt? Oder gar vergessen nachzustellen?
Der Brief wurde manipuliert?
Es gäbe sicherlich noch mehr Vermutungen aber was ist nun richtig? Wie soll man dies zweifelsfrei belegen können?
Brief von 1932
Vor FDC
Nun das FDC Datum ist ja eigentlich der 2.2.1932
Der Brief von und nach Münster an einen Herrn Doktor.
Der Brief und das Couvert in exzellentem Zustand. So schön als hätte man es erst gestern hergestellt.
Kein weiterer Stempel zu finden, weder vorne noch hinten.
Jetzt kommen Fragen:
Würden diese Marke; wirklich schon früher verkauft?
Vielleicht wollte ein Postangestellter einem Kollegen eine Freude bereiten?
Vielleicht wurde der Stempel absichtlich am 2.2. um einen Tag zurückgestellt? Oder gar vergessen nachzustellen?
Der Brief wurde manipuliert?
Es gäbe sicherlich noch mehr Vermutungen aber was ist nun richtig? Wie soll man dies zweifelsfrei belegen können?
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Hallo 131337
Die Briefmarken wurden schon ein paar Tage vor dem Ausgabetag an die Poststellen geliefert. Das ist auch heute noch so. Ich habe ein ABO auf die Neuheiten und bekomme die schon Tage vorher zugestellt. Ich könnte nun an den Postschalter gehen und mir schon Briefe vor dem Ausgabetag abstempeln lassen. Es gibt Schalterpersonal die achten nicht auf's Datum. Deshalb wahrscheinlich auch bei deinem Brief so gelaufen. Einen Tag vor Ausgabedatum sieht man relativ häufig.
Gruss
Afredolino
Die Briefmarken wurden schon ein paar Tage vor dem Ausgabetag an die Poststellen geliefert. Das ist auch heute noch so. Ich habe ein ABO auf die Neuheiten und bekomme die schon Tage vorher zugestellt. Ich könnte nun an den Postschalter gehen und mir schon Briefe vor dem Ausgabetag abstempeln lassen. Es gibt Schalterpersonal die achten nicht auf's Datum. Deshalb wahrscheinlich auch bei deinem Brief so gelaufen. Einen Tag vor Ausgabedatum sieht man relativ häufig.
Gruss
Afredolino
Afredolino- Anzahl der Beiträge : 1328
Anmeldedatum : 10.06.18
Alter : 67
Ort : Schwanden/GL
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Dies ist eine gute und plausible Erklärung, ohne Zweifel. Beweisen lässt es sich leider nicht. Schön wäre es wenn ein Ankunftsstempel vom 2.2. hinten drauf wäre.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Hallo zusammen
Also für mich ist der Brief von Münster eine philatelistische Mache, vermutlich eine Gefälligkeitsabstempelung.
Der Expressbrief ist überfrankiert.
Briefporto Fr. -.10
Expresszuschlag im Eilzustellbereich Fr. -.40
Dies würde Fr. -.50 ergeben und nicht Fr.-.70
Der Brief trägt einen 2. Stempelabschlag.
Normalerweise tragen Expressbriefe auf der Rückseite einen Stempel des ausliefernden Postamtes, kurz vor der Auslieferung des Belegs.
Grüsse
pietschi
Also für mich ist der Brief von Münster eine philatelistische Mache, vermutlich eine Gefälligkeitsabstempelung.
Der Expressbrief ist überfrankiert.
Briefporto Fr. -.10
Expresszuschlag im Eilzustellbereich Fr. -.40
Dies würde Fr. -.50 ergeben und nicht Fr.-.70
Der Brief trägt einen 2. Stempelabschlag.
Normalerweise tragen Expressbriefe auf der Rückseite einen Stempel des ausliefernden Postamtes, kurz vor der Auslieferung des Belegs.
Grüsse
pietschi
pietschi- Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 29.06.18
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Dies sehe ich auch in der Richtung.
Trotzdem ist weder das eine noch das andere zweifelsfrei zu belegen.
Genau so soll es hier ablaufen. Schön das hier mitgemacht wird.
Trotzdem ist weder das eine noch das andere zweifelsfrei zu belegen.
Genau so soll es hier ablaufen. Schön das hier mitgemacht wird.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Genau, die neuen Marken werden vorher schon ausgeliefert, damit jeder noch Zeit hat, seine eigenen FDC's zusammenzuschustern.
Was mir sonst zu Ersttag noch einfällt: Versucht mal, Abstempelungen von einem Tag NACH dem Ersttag zu finden - Die sind bedeutend seltener !! - Ersttag kennt und kann jeder - Zweittag sammeln wäre wieder ein neuer Spleen...
LG Bumbi
Was mir sonst zu Ersttag noch einfällt: Versucht mal, Abstempelungen von einem Tag NACH dem Ersttag zu finden - Die sind bedeutend seltener !! - Ersttag kennt und kann jeder - Zweittag sammeln wäre wieder ein neuer Spleen...
LG Bumbi
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Hahahahaha
Spleens habe ich genug.
Beginne eventuell nächstens einen neuen
Spleens habe ich genug.
Beginne eventuell nächstens einen neuen
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Der Brief von Münster hat meiner Meinung nach nur den Makel, dass er einen Tag zu früh gestempelt wurde.
Es kann sich hier auch um einen verunglückten Ersttagsbrief handeln wie ich sie auch schon selber unbeabsichtigt gemacht habe.
Ich habe Briefe nach Schalterschluss in den Briefkasten beim Postamt geworfen und nicht bemerkt, dass die letzte Kastenleerung erst später erfolgt. Die Briefe wurden so auch ein Tag zu früh gestempelt.
Sonst ist ja bei diesem "Münster Brief" alles korrekt.
Der 2. Stempelabschlag war zu dieser Zeit nicht unüblich, wenn nicht sogar Vorschrift.
Das Porto von 70 Rp. ist korrekt. Der gültige Expresszuschlag war vom 1.1.1921 bis 28.2.1934 bei 60 Rp. Erst ab 1.3.1934 war er 40 Rp.
Auf dem Brief muss kein Ankunftsstempel sein da der Brief innerhalb des gleichen Ortes aufgegeben und zugestellt wurde. Der Brief ist ja nicht von auswärts eingeliefert worden und damals musste ein Brief nicht zuerst ins Verteilzentrum. Der Express wurde sofort zugestellt.
Ob der Brief nun einen postalischen oder einen philatelistischen Hintergrund hat, darüber kann nur geraten werden.
Hier noch ein Bedarfsbrief ebenfalls aus dem Jahr 1932 mit 2. Stempelabschlägen. Absender ist das Betreibungsamt. Hier gehe ich von einem normalen Bedarfsbrief aus. Ich würde aber Briefe vom Betreibungsamt auch auch "Mache" bezeichnen, da sie postalisch nicht notwendig sind.
Gruss PitschLe
Es kann sich hier auch um einen verunglückten Ersttagsbrief handeln wie ich sie auch schon selber unbeabsichtigt gemacht habe.
Ich habe Briefe nach Schalterschluss in den Briefkasten beim Postamt geworfen und nicht bemerkt, dass die letzte Kastenleerung erst später erfolgt. Die Briefe wurden so auch ein Tag zu früh gestempelt.
Sonst ist ja bei diesem "Münster Brief" alles korrekt.
Der 2. Stempelabschlag war zu dieser Zeit nicht unüblich, wenn nicht sogar Vorschrift.
Das Porto von 70 Rp. ist korrekt. Der gültige Expresszuschlag war vom 1.1.1921 bis 28.2.1934 bei 60 Rp. Erst ab 1.3.1934 war er 40 Rp.
Auf dem Brief muss kein Ankunftsstempel sein da der Brief innerhalb des gleichen Ortes aufgegeben und zugestellt wurde. Der Brief ist ja nicht von auswärts eingeliefert worden und damals musste ein Brief nicht zuerst ins Verteilzentrum. Der Express wurde sofort zugestellt.
Ob der Brief nun einen postalischen oder einen philatelistischen Hintergrund hat, darüber kann nur geraten werden.
Hier noch ein Bedarfsbrief ebenfalls aus dem Jahr 1932 mit 2. Stempelabschlägen. Absender ist das Betreibungsamt. Hier gehe ich von einem normalen Bedarfsbrief aus. Ich würde aber Briefe vom Betreibungsamt auch auch "Mache" bezeichnen, da sie postalisch nicht notwendig sind.
Gruss PitschLe
PitschLe- Anzahl der Beiträge : 97
Anmeldedatum : 07.08.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Schön wie hier die Ansichten und Meinungen geschrieben werden. Toll
Nebenbei interessanter Brief, Nachnahme von Zufikon.
Von diesem Ort findet man nicht gerade viel.
Nebenbei interessanter Brief, Nachnahme von Zufikon.
Von diesem Ort findet man nicht gerade viel.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Hallo PitschLe
Ich habe mich verguckt. Deine intervention betr. Porto ist richtig. Wenn ich mein Zack-Posttaxen richtig lese ist der Expresszuschlag im Eilbestellkreis erst ab dem 1.3.34 Fr. -.40. Somit ist die Frankatur beim Münsterbrief postalisch richtig.
Grüsse
pietschi
Ich habe mich verguckt. Deine intervention betr. Porto ist richtig. Wenn ich mein Zack-Posttaxen richtig lese ist der Expresszuschlag im Eilbestellkreis erst ab dem 1.3.34 Fr. -.40. Somit ist die Frankatur beim Münsterbrief postalisch richtig.
Grüsse
pietschi
pietschi- Anzahl der Beiträge : 166
Anmeldedatum : 29.06.18
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Auch damals hat die Stempelmaschine nicht erkannt, dass die Marke zu dieser Zeit nicht mehr gültig war. Auch heute immer wieder zu beobachten, dass sogar das Schalterpersonal kein Auge mehr dafür hat.
Gruss
Afredolino
Gruss
Afredolino
Afredolino- Anzahl der Beiträge : 1328
Anmeldedatum : 10.06.18
Alter : 67
Ort : Schwanden/GL
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Dem stimme ich voll zu.
Toll ist, dass es Jahre später war als die Gültigkeit der Marke schon längst abgelaufen war.
Klar das ich diesen erwerben musste bei diesem Preis.
Toll ist, dass es Jahre später war als die Gültigkeit der Marke schon längst abgelaufen war.
Klar das ich diesen erwerben musste bei diesem Preis.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
_________________
. .. ...es gibt nichts interessanteres als ein spannendes hobby zu haben ... .. .
Tinu- Anzahl der Beiträge : 532
Anmeldedatum : 12.06.18
Alter : 43
Ort : 8424
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Hübsch, wenn auch nicht "korrekt" - aber oft sind es die abartigen Dinge, die begeistern...
Fällt mir doch glatt wieder eine Frage ein, die dazu passt:
Wie ist - katalogtechnisch - eine Marke zu bewerten, wenn das Stempeldatum ausserhalb der Gültigkeit der Marke ist?
Für mich zählt da eher so was wie "Seltenheitswert" bzw. Kuriostät...
Wie seht Ihr das?
LG Bumbi
Fällt mir doch glatt wieder eine Frage ein, die dazu passt:
Wie ist - katalogtechnisch - eine Marke zu bewerten, wenn das Stempeldatum ausserhalb der Gültigkeit der Marke ist?
Für mich zählt da eher so was wie "Seltenheitswert" bzw. Kuriostät...
Wie seht Ihr das?
LG Bumbi
Re: Diskussion rund um die Philatelie
gute frage bumbi....
ich würde mal behaupten eine marke, die ausserhalb seiner gültigkeit gestempelt wurde ist nur dann eine kuriosität, wenn diese nachweislich korrekt befördert wurde und der postbeamte nicht erkannt hat, dass die marke nicht mehr gültig ist.
wenn aber auf einer losen marke ein stempel drauf ist, der nicht in der gültigkeitszeit ist, ist die marke vollkommen wertlos - weder postfrisch/ungestempelt noch gestempelt.
dieser umstand macht ja auch die faserpapier-sitzenden so wertvoll mit echtem stempel.
im fall vom beleg von martin ist ja offensichtlich, dass die meisten marken nicht nötig gewesen wären für eine beförderung des briefs, aber trotzdem abgestempelt wurden. vermutlich ist dieser beleg nicht mal "echt gelaufen" - oder hat es einen ankunftstempel rückseitig?
ich würde mal behaupten eine marke, die ausserhalb seiner gültigkeit gestempelt wurde ist nur dann eine kuriosität, wenn diese nachweislich korrekt befördert wurde und der postbeamte nicht erkannt hat, dass die marke nicht mehr gültig ist.
wenn aber auf einer losen marke ein stempel drauf ist, der nicht in der gültigkeitszeit ist, ist die marke vollkommen wertlos - weder postfrisch/ungestempelt noch gestempelt.
dieser umstand macht ja auch die faserpapier-sitzenden so wertvoll mit echtem stempel.
im fall vom beleg von martin ist ja offensichtlich, dass die meisten marken nicht nötig gewesen wären für eine beförderung des briefs, aber trotzdem abgestempelt wurden. vermutlich ist dieser beleg nicht mal "echt gelaufen" - oder hat es einen ankunftstempel rückseitig?
salodurum- Anzahl der Beiträge : 332
Anmeldedatum : 11.07.18
Ort : Solothurn
Re: Diskussion rund um die Philatelie
_________________
. .. ...es gibt nichts interessanteres als ein spannendes hobby zu haben ... .. .
Tinu- Anzahl der Beiträge : 532
Anmeldedatum : 12.06.18
Alter : 43
Ort : 8424
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Hy
Solche Belege gibt es zuhauf für dieses Thema.
Als Postbeamter, Kollege und was weiss ich, ist vieles möglich auch heute noch. Wertlos kann man wohl nicht sagen aber fragwürdig da willentlich falsch hergestellt.
Solche Belege gibt es zuhauf für dieses Thema.
Als Postbeamter, Kollege und was weiss ich, ist vieles möglich auch heute noch. Wertlos kann man wohl nicht sagen aber fragwürdig da willentlich falsch hergestellt.
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
131337- Anzahl der Beiträge : 219
Anmeldedatum : 14.06.18
Ort : Aargau
Re: Diskussion rund um die Philatelie
Der Stempel ZÜRICH 46 wurde erst ab dem 1.5.1947 eingesetzt!???
Liebe Grüße
Rüdiger
Liebe Grüße
Rüdiger
rudischmidt- Anzahl der Beiträge : 387
Anmeldedatum : 27.10.18
Alter : 66
Seite 1 von 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Ähnliche Themen
» Klassische Philatelie
» Vertriebene und Philatelie
» Concorde Philatelie Katalog
» Irreführende Angebote / Betrug auf Ricardo
» Vertriebene und Philatelie
» Concorde Philatelie Katalog
» Irreführende Angebote / Betrug auf Ricardo
Seite 1 von 5
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
Gestern um 7:20 pm von bumbi
» Feldpost 1940 mit Plattenfehler?
Gestern um 7:11 pm von alpi0205
» SBK 70A, Stehende Helvetia 50 Rp
Gestern um 6:53 pm von Bosco
» Wer kennt dieses Datum?
Gestern um 6:50 pm von bumbi
» 96A FRAIICO
Gestern um 6:09 pm von Bosco
» SBK J94 (Mi 374) Thurgauerin
Do Dez 05, 2024 6:23 pm von alpi0205
» 67D 2.4 oder 1.24
Do Dez 05, 2024 1:11 pm von Afredolino
» Käppelimatt b. Willisau LU
Mi Dez 04, 2024 8:01 am von bumbi
» Provence-Mutrux VD
Mi Dez 04, 2024 7:36 am von bumbi